生成AIの普及が進む一方で、企業にとって無視できない問題になっているのが、AIの利用料金です。

日本経済新聞の記事では、米スタートアップのパイロンが、アンソロピックのAI「Claude」を利用した場合、会社全体の年間コストが約40万ドル、将来的には約140万ドルまで膨らむ可能性があると紹介されています。

日本円にすると約2億円規模です。AIによって開発速度が上がったとしても、これほど費用が増えれば、本当に採算が取れるのかを考えざるを得ません。

AI導入から「AIの選別」へ

これまで企業は、「まずAIを導入してみる」という段階にありました。

しかし、今後は単にAIを使うだけでなく、

  • どの業務にAIを使うのか
  • どの性能のモデルが必要なのか
  • AIに支払った費用以上の成果が出ているのか

を厳しく判断する段階に入ると考えられます。

実際、KPMGの調査では、AI導入によって費用対効果が出ていると回答した企業は7％にとどまったとされています。

高性能なAIは便利ですが、簡単な文章作成やデータ整理まで最上位モデルに任せていては、コストが必要以上に膨らんでしまいます。

中国AIの低価格戦略が競争を加速させる

価格競争のきっかけになりそうなのが、中国製AIの急速な成長です。

中国のムーンショットAIが開発した「Kimi K3」は、プログラミングや数学などで米国の最上位モデルに近い性能を持ちながら、利用料金はアンソロピックの上位モデルより最大7割安いとされています。

これまでは「性能を求めるなら米国の大手AI」という見方が強かったものの、性能差が縮まり、料金に大きな差があるなら、企業が中国AIや低価格モデルへ切り替える可能性は十分にあります。

特に、文章の要約、定型的な問い合わせ対応、簡単なプログラミングなどでは、必ずしも最高性能のAIは必要ありません。

こうした一般的な業務では、今後かなり激しい価格競争が起きるのではないでしょうか。

すべてのAIが安くなるわけではない

一方で、AI市場全体が単純な値下げ競争になるとは限りません。

今後は、低価格AIと高性能AIの二極化が進む可能性があります。

簡単で大量に発生する作業は低価格AIが担当し、複雑な判断や重要な設計、複数のAIへの指示は高性能AIが担当する形です。

例えば、プログラムの簡単な修正は低価格AIに任せ、システム全体の設計や重大な不具合の分析は最先端AIに任せる。このような使い分けが一般的になるでしょう。

つまり、AI同士は完全に置き換わるのではなく、役割を分担しながら共存していくことになります。

最も厳しいのは「中途半端なAI」

今後、最も苦しい立場になるのは、価格は高いのに最先端モデルほどの性能がないAIかもしれません。

最高性能のAIには、高い料金を払ってでも使いたい企業があります。一方、簡単な仕事であれば低価格AIで十分です。

しかし、性能でも価格でも明確な強みを持たないAIは、企業から選ばれにくくなります。

AIの開発には数百億円規模の費用がかかる一方、その競争力は半年程度しか続かないともいわれています。開発競争についていけなくなった企業は、低価格モデルがひしめく市場で消耗戦を強いられる可能性があります。

AI価格競争はすでに始まっている

オープンAIが廉価モデルの利用料金を大幅に引き下げ、アンソロピックも廉価モデルの値上げを見送ったことからも、価格競争はすでに始まっていると考えられます。

ただし、今後起きるのは「すべてのAIが一律に安くなる競争」ではありません。

一般的な作業を担うAIでは値下げ競争が進み、最高性能のAIは高価格を維持する。高級車と大衆車のように、AI市場も用途と性能によって分かれていくのではないでしょうか。

私たち利用者にとっては、AIの選択肢が増え、利用料金が下がることは歓迎すべき流れです。

一方、企業側には「とりあえず最も賢いAIを使う」のではなく、仕事内容に合わせてAIを使い分ける力が求められます。

これからのAI競争で重要になるのは、単純な性能の高さだけではありません。

「どれだけ安く使えるか」「支払った費用以上の成果を出せるか」という、費用対効果の競争が本格化していくでしょう。

お金 会社 学び 投資 社長・投資家